La Archicofradía de Araceli, que radica en la Iglesia del Santo Cristo de la Salud, celebrará el próximo 27 de enero un cabildo extraordinario, cuyo punto en el orden del día es la sustitución de la actual imagen que posee la Hermandad de Gloria (que podéis ver en la ilustración), una obra anónima del siglo XVIII.
La idea ha sido planteada y aprobada en Junta de Gobierno, que dejará en manos del Cabildo la elección de cambiar a su Titular mariana. La Junta pretende sustituírla por una imagen de Castillo Lastrucci, de 1,30 metros de altura. La donación de la Virgen estaría realizada por una familia de Lucena.
La actual talla al final no saldrá de Málaga, quedándose en la Parroquia de los Santos Mártires.
ACTUALIZACIÓN: Aquí le traemos una foto (si pincha la foto podréis ver el reportaje completo) de la nueva imagen, que si el Cabildo de Hermanos de Araceli lo aprueba, será la nueva Titular de la Corporación.
39 respuestas hasta ahora ↓
1 Josele // Ene 20, 2010 a las 23:59
Increibleeee, que delito mas grande!!!!
2 Alejandro // Ene 21, 2010 a las 0:03
Lo peor, es q encima q pretenden cometer esa atrocidad, la actual se iria de Málaga, a un Museo de Lucena.A ver si los pocos hermanos que somos, logramos movilizarnos y parar semejante locura
3 CORONADO // Ene 21, 2010 a las 10:44
Ya era lo último que quedaba por escuchar…encima que la sustituyen, entiendo la sustitución en el caso de que su deterioro sea extremo si no no lo entiendo, se la llevan a lúcena!!!! una imágen del XVIII!!!!, porfavor…Mi apoyo a los hermanos de esta corporación os animo a que recojais firmas para que esto no suceda.
4 khhaled // Ene 21, 2010 a las 14:26
pero en serio se va a plantear esto????? esto no os suena un poco raro q se pretenda cambiar una q parece ser de mucho mas valor asi por las buenas por una “simple” donacion de otra y sin mas a cambio????? Los q proponen el cambio no seran los q despues se echan las manos a la cabeza con la perdida de imagenes durante la guerra no???
Esto parece una broma de mu mal gusto y ya no es 28 de diciembre
5 santorosario // Ene 21, 2010 a las 14:34
Me parece increible que hoy dia se cometan este tipo de locuras, cambiar una imagen del siglo XVIII, por una de Castillo. Yo pensaba que esta hermandad tenia las cosas mas claras, cuando restauraron la imagen, para que lo hicieron entonces?.
Animos a los hermanos y luchad porque no sea sustituida y mucho menos que salga de Màlaga, ademas no entiendo como la comisión de arte de obispado no ha intervenido todavia, con lo estrictos que son para algunas cosas y para otras… en fin
6 juanjo // Ene 21, 2010 a las 15:26
Chicos, yo siempre lo digo a mi gente. Las cofradías miran por la “devoción” o por la “estética”?. ¿Dónde está el verdadero amor a una Titular para luego quitarla de en medio. Señores, que en Córdoba, la hdad del Buen Suceso tuvo entre 1977 y 1991 tres Vírgenes bajo palio, tres¡¡¡¡
Jamás entenderé a algunas cofradías…
7 Chanquetillo // Ene 21, 2010 a las 15:28
Es increible e indignante, cambiar una obra de arte por una supuesta coronación canónica que nisiquiera ha dado el pueblo malagueño.
Es de chiste, un chiste más realizado en la ciudad de Málaga donde el patrimonio tiene el mismo valor que un chicle masticado en mitad del asfalto.
Si no al quieren qu ela donen al menso a un museo malagueño, qu ela vendan si esque quieren lucrarse, pero qu eno cometa este delito contra el patrimonio malagueño.
Que fácil es después critica rlo que otros hacen…
8 Alejandro // Ene 21, 2010 a las 15:28
Yo aun sigo sin digerir la carta q lei ayer!!!
9 Miguel // Ene 21, 2010 a las 17:10
Me parece de poca verguenza y de una falta de criterio increible la simple propuesta de esta junta de gobierno de la sustucion de una imagen de gran calidad y sobre todo con cierta antiguedad por una de que no discuto la calidad de la obra de lastrucci pero no se no veo procedente los motivos porque la hayan donado si la imagen estuviera mal y fuese muy dioficil su recuperación vale pero acaba de ser restaurada. Señores de la Junta de gobierno un poco de cordura y menos tonterias.
10 juanjo // Ene 21, 2010 a las 22:32
es la estética, no el cariño a la Imagen¡¡¡
11 monago-martires // Ene 21, 2010 a las 22:43
Señores, la cosa es de la siguiente manera, la Archicofradia de Araceli, lleva 90 años en el templo con la misma imagen, esta llego a Malaga en 1923 procedente de un convento de Lucena, y aunque es copia de la Patrona de dicha localidad, es una obra mas bien inspirada que copiada fielmente de su original, eso no ha sido impedimento para rendirle culto y crear su corparacion filial, aunque ahora lo que ha ocurrido es que hay una donacion de una imagen de mayor tamaño, eso es lo que la junta ha mirado, mas que el merito, ha pensado en el parecido como copia fiel, y en el tamaño de la acual y de la nueva, son muchos los fieles que a diario se acercan a rezarle, y a nadie de los malagueños les importa que sea pequeña, o que se parezca mas o menos, lo que ocurre que la mayoria de los hermanos de la corporacion o son de Lucena o tienen familiares y raices lucentinas, a estos si que ven que la imagen actual no guarda parecido con su original, y les gustaria se pareciese mas y que fuera mayor, personalmente pienso que la corporacion tendria que pensar los pros y contras, ellos mismos no saben el valor de la imagen actual, y lo digo porque lo se, y han visto el la de Castillo reflejada a la original, lo que en esta no lo ven, tendrian que pensar en los que no conocen a la original y simplemente decir Virgen de Araceli es esta, la pequeñita, a esos no les importa el tamaño, y si ademas es una verdadera joya, original del s.XVIII y que se pudo salvar en 1931, y con años expuesta al culto… De todas formas la corporacion es a mi entender soberana, y adoptara lo que crea conveniente, si va a cabildo , seguramente al ser gente de Lucena, votaran que prefieren a la que se parece mas, que a la que no.
Que en la carta a los hermanos ponga que viene, vestida y coronada, no significa nada con coronaciones canonicas, si no que no se redacto bien, querian decir que aporta corona, que ha sido copia de la original , realizada por el mismo artista que la de Lucena.
12 JoseMª // Ene 22, 2010 a las 3:00
ME NIEGO A PERDER MAS PATRIMONIO DE MALAGA!MENUDA PANDA DE CATETOS LOS DE LA HERMANDAD!HAY QUE HABLAR CON EL OVISPADO PARA QUE ESTO NO SE LLEVE A CAVO!!VAMOS PREFIEREN UNA TALLA DEL SIGLO XX DE LASTRUCCI(NO TENGO NADA EN CONTRA)QUE UNA DEL SIGLO XVIII, NO ENTIENDO LO QUE PIENSAN EN ESTA CIUDAD.Y TODO ES POR OSTENTAR MÁS!!PORQUE COMO LA OTRA ES MÁS GRANDE POR ESO!QUE NO SALGA DE MALAGA!POR FAVOR HACER ALGO!!!!!
13 nazarena // Ene 22, 2010 a las 22:06
Es que no escarmentamos los malagueños.Parece imposible defender lo nuestro…Con todo lo que se perdió en el 31(por otros motivos evidentemente) y hoy día seguimos sin valorar una pieza del siglo XVIII. Con lo poquito que quedó en Málaga!!!!!
A este paso, cualquier día las cofradías empiezan a cambiar imágenes porque no les gusta… aunque ya se han hecho barbaridades con algunas vírgenes que han sido transformadas (que no restauradas) para adaptarlas al gusto y la moda del momento…QUÉ PENA!!!!!!!!!
14 JoseMª // Ene 23, 2010 a las 0:08
TOTALMENTE DEACUERDO CONTIGO NAZARENA!APOYEMOS A UNA MÁLAGA CON IDENTIDAD PROPIA!
15 canalejas // Ene 23, 2010 a las 0:37
Y a los casi 90 años que lleva en Málaga se vienen a dar cuenta de que no es una copia fidedigna de la original??? Pfff, creo que no es ni la primera ni será la última titular de una cofradía filial que no es una fotocopia exacta de la titular de la Matriz y no pasa nada, y encima siendo una imagen antigua de una calidad artística superior a la que quieren traer…me parece lamentable. Ahora, como en Rute la cofradía de la Cabeza no tiene una imagen que se parezca en nada a la de Sierra Morena, que sigan vuestro ejemplo y dejen su imagen dieciochesca en un museo y se compren una moderna que sea hermana gemela de la imagen original no?? Como bien dice nazarena, QUE PENA!!
16 juanjo // Ene 23, 2010 a las 2:07
Nazarena, no sé si lo sabes pero Nueva Esperanza tuvo hasta 1997 un Cristo que ya no es el actual, y la Hermandad del Dulce Nombre cambió a sus dos Titulares sin venir a cuento…. Qué queda de esa semilla que hizo brotar a la hermandad?, te das cuenta de que ya no eres vestidor, ni orador, ni hobmre de trono, ni músico, ni nazareno, ni nada, porque esa iamgen fundacional la han quitado de en medio sin más
17 monago-martires // Ene 24, 2010 a las 0:04
Deciros que la Archicofradia de Araceli, ha decidido, si sale aprobado el cambio de la titular, que la actual se quede en Malaga, de echo hay ya un nuevo emplazamiento, no al culto constante, pero si con posibilidad de visitarla todo el que quiera… ya dira el sitio la corporacion cuando lo vea oportuno, pero es muy digno, personalmente ya he visto la nueva imagen, y aunque bonita, para mi el parecido a la matriz y el tamaño, no son razones suficientes para el cambio… una pena, porque la votacion saldra a favor seguramente.. habra q ir acostumbrandose a la idea..
18 malaga penintente_virgen de la paz // Ene 24, 2010 a las 12:24
porke la van a sustituir no me parece bien esa imagen debe estar en su iglesia con su gente y no poner una ke sustituya¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
19 Poulain // Ene 24, 2010 a las 17:29
Que cambien la Virgen vale, pero que dejen la actual en el Santo Cristo, y ellos que se vayan con la nueva de Lucena a otra Parroquia.
Que no nos quiten a nuestra Araceli, la de los malagueños!
20 Antonio // Ene 24, 2010 a las 17:33
Hay que estar locos… Quienes se creen ellos para cambiar una imagen así como así? el barrio y feligreses de la igesia deberían oponerse. Málaga cofrade, manifestaos!
21 Malacitano // Ene 24, 2010 a las 18:39
Parece que lo sevillano va a tener más peso, una vez más. Qué lastima. Tengo entendido que esta virgen es lucentina, por lo que vería lógico que regresara al lugar de donde vino. Pero el valor que tiene no lo supera otra de castillo lastrucci, ni en sueños, por mucho que se parezca.
22 Discipulo Amado // Ene 25, 2010 a las 22:20
no tiene nada de malo que una cofradia filial tenga una imagen que no sea una copia exacta de la que posee la hermandad matriz, y si no es igual, mes singular es. sea lo mas exacta posible, seguira siendo una copia y nunca supera a nada original. a ver porke malaga no puede tener su virgen de araceli?? distinta a las demas y nuestra…
23 Vicecity // Ene 26, 2010 a las 20:34
La Imagen actual NO SALDRÁ DE MÁLAGA va a ir a la sacristía de Los Mártires, y por cierto que en Los Mártires esta la que puede ser nueva titular.
24 Discipulo Amado // Ene 26, 2010 a las 22:03
para mi gusto la titular actual es mucho mas bonita. ¿¿ Que hace posible futura imagen en los Martires??? no era de una Familia de Lucena??? pienso que si esta ya en Malaga es que es casi seguro que se va a quedar aqui…
25 JoRgE delrocioydulcenombre // Ene 26, 2010 a las 22:43
MENOS MAL QUE SE QUEDA
26 Aracelitano // Ene 27, 2010 a las 2:09
No lo entiendo. Una panda de ignorantes. La Virgen está en su santuario. Yo no soy de la hermandad, pero me he criado con la pequeñita de la iglesia y es a la que le rezo. Eso es querer jugar a las procesiones a cambio de la devoción de los demás.
27 Dani // Ene 27, 2010 a las 17:41
Personalmente, veo otra Imagen inspirada simplemente en Araceli de Lucena
28 Alejandro // Ene 28, 2010 a las 0:03
Todo esta ya consumado
27 votos a favor
3 en contra
1 abstención
A no ser que el obispado lo prohiba, en breve habrá q ir a visitarla a la sacristia de los martires, quien quiera seguir viendola.
Weno y a la otra tb,xq segun han dixo, como muxo despues de semana santa, cierran el santo cristo x obras, y sla hdad va a trasladar a su Nueva Titular a la capilla de la Vgen de Gracia, mientras duran las obras.
29 Maacitano // Ene 28, 2010 a las 1:08
¿y el Niño? ¿qué pasa que solo tiene que parecerse la virgen? porque al Niño no hay quien le encuentre parecido a nada. El rostrillo parece pequeñito, verdad?
30 Lucía // Ene 28, 2010 a las 11:54
Pandilla de catetos!!! Solo a unos catetos se les ocurre hacer algo así.
CATETOS!!
31 Poulain // Ene 28, 2010 a las 13:09
Que se vayan a otra Parroquia con la nueva Imágen y que dejen en el Santo Cristo a la Araceli de Málaga, la de toda la vida. No tiene sentido que se mantengan en un templo cuando les ha dado igual cambiar la Imágen de siempre, es como si fuera una pequeña reunión que va a su aire. Pues que rindan culto en casas particulares o en otra Parroquia, han demostrado que ni les importa la historia de Málaga, ni la opinión general, ni el patrimonio de ésta ciudad. El templo del Santo Cristo de la Salud y todo lo que tiene dentro no es moco de pavo, sabemos que es una de esas Iglesias “intocables” por su historia. Así que se marchen a otro sitio con todas las copias de la que solo hay en Lucena, por mucho que se empeñen.
32 Malacitano // Ene 28, 2010 a las 17:48
pues la Virgen del XVIII debería volver a Lucena, que fue de donde vino y adonde pertenecía, ya que no es malagueña, eh? así no nos dolería tanto ver la anterior y la suplente.
33 santorosario // Ene 28, 2010 a las 22:48
HOLA, YA SE QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL TEMA QUE AQUI SE TRATA, PERO…ALGUIEN ME PODIA DECIR DONDE SE ENCUENTRA EL TALLER DE BORDADOS DE MARIFELI?
GRACIAS.
34 Discipulo Amado // Ene 29, 2010 a las 0:14
santorosario supongo que te referiras a Felicitacion Graviero no??? El taller tengo entendido que esta en la ronda de capuchinos, cerca de los Salesianos, el numero exacto no lo se.
35 de gracia llena // Ene 29, 2010 a las 17:13
yo creo que siempre que hay un cambio ahy polemica, vereis como a los 2 meses de estar la nueva aquí no se acuerda da la chiquitilla N-A-D-I-E.
36 decapuchinos // Ene 29, 2010 a las 17:44
Muy buenas. Perdonad que interrumpa vuestra discusión. Santorosario esta es la dirección de internet de marifeli. mfgaviero@hotmail.com. Ahí te puedes poner en contacto con ella.
SALUDOS.
37 Cofrade29 // Ene 29, 2010 a las 18:20
Como dice un cancion de una gran interprete…..
LA DECADENCIAAA…LA SOLUCION FINAL…..
Patetico lo que han exo esta pandilla de….no se como definirlos!!
38 Malacitano // Ene 30, 2010 a las 15:37
se define en terminos de….. IGNORANCIA por no saber respetar la historia, CATETO por hacer un cambio por gusto, no por necesidad, INCULTURA por infravalorar una obra del XVIII, y así muchos mas….
39 Discipulo Amado // Ene 30, 2010 a las 23:53
bien dicho Malacitano, se puede decir mas alto pero no mas claro
Deja un Comentario